待核实内容：把说法写成可验证句子
“这件事是真的还是假的”往往过于宽泛。有效查证需要把待核实内容拆成明确命题，例如某段文字是否出现在公开页面、某项规则在什么时间是否适用、某个回应是否来自指定主体。命题越清楚，证据能支持的范围也越清楚。
涉及真实人物时，不把匿名爆料、私人聊天或无法确认来源的指控当成查证起点。若材料本身侵犯隐私或包含敏感个人信息，不能为了“核验”继续扩散。
出处：找到源头，也要确认材料性质
源头可以帮助减少转述误差，但“源头”不等于“事实天然正确”。机构公告能够证明机构公开了某项内容，当事人发言能够证明其作出过该表达，平台页面能够证明某时点显示过某项规则；这些材料各自承担不同证明功能。
如果只有二手报道，应确认报道引用了什么，并尽量避免把报道的总结重新包装成直接来源。多家媒体引用同一份材料，仍应识别为同一信息链。
依据：交叉资料要真正独立
所谓交叉核对，重点不是来源数量，而是来源是否相互独立、是否从不同角度支持同一命题。三个账号转发同一截图并不是三份证据；一份公开规则与一份独立的执行说明则可能提供不同层面的支持。
数字、日期与引语都需要对应材料。无法确认时，可以省略精确数字，或明确说明日期未知，而不是为了让文章看起来完整就补出一个值。
核对方法：记录步骤而不是只给标签
查证正文应说明做了哪些核对：检索原始页面、比较版本、核对公开文件、查看完整视频、比对不同主体的说明，或者确认当前规则是否已经变化。只有步骤公开，读者才能理解为什么某种状态适用。
如果缺少真实待核验材料，本页提供的是方法和状态解释，而不是伪造“已完成的核验案例”。查证工具的可信度来自边界清楚，不来自数量看起来很多。
结论范围：六种状态如何使用
“公开资料支持”表示具体命题能被公开材料直接支持；“部分信息可确认”表示说法中只有一部分得到核对；“目前缺乏依据”表示当前可靠公开资料不足，并不自动证明反面。
“信息已经变化”用于旧材料曾适用但当前状态不同；“表达存在误导”用于真实元素被标题、剪辑或范围扩张改变理解；“仍待进一步核实”则说明关键资料尚缺。任何状态都必须绑定到具体信息范围，不能从局部核对扩展成整个事件结论。
六种核验状态的适用边界
公开资料支持
用于存在可定位公开材料且内容相互吻合的具体命题，仍需写明支持的是哪一部分。
部分信息可确认
用于复合说法中只有部分事实得到支持，其他部分缺来源、范围过大或仍需核对。
目前缺乏依据
用于暂未找到足够可靠公开资料的命题；它描述证据状态，不等于宣布命题必然为假。
信息已经变化
用于规则、状态或公开说明后来发生更新的情况，应同时保留旧材料适用的时间范围。
表达存在误导
用于标题、剪辑、因果连接或对象替换使读者得到超出原材料的印象，需指出具体误导环节。
仍待进一步核实
用于关键出处、完整材料或独立依据缺失的情况，应列出继续核对需要什么资料。