来源选择
优先使用能够定位发布主体、材料标题与公开位置的来源。匿名转述、来历不明截图和多次转载只能作为寻找原始材料的线索，不能因为传播广泛就自动提高可信度。
如果一个结论只能由单一主体支持，应明确说明来源性质，不把它写成已经获得多方确认。
事实核对
具体日期、数字、引语和行为描述需要对应材料。核对时关注证据能支持到哪里，并记录尚未解决的差异。不能用更强烈的标题补偿资料不足，也不能通过改写让不确定内容看起来像已经确认。
标题表达
标题应准确反映正文最重要的事实或阅读问题，不使用“独家”“实锤”“内幕曝光”“全网证实”等缺少依据的词。方法文章要用方法性标题，不能伪装成已经完成的调查或核验成果。
引用范围
公开发言引用以必要、准确和有上下文为原则。不能伪造引号，也不复制完整剧本、大量台词或付费文章。媒体报道中的内容应注明是媒体概括还是直接材料，避免把二手转述变成原话。
图片权利
图片用于说明对应栏目与公开内容，展示时保持完整比例，不通过裁切隐藏边缘信息。涉及第三方图片时还要考虑版权和肖像使用边界；“网上能找到”不等于可以不受限制地重复使用。
争议信息与隐私
争议信息必须区分可核对事实、来源说法和编辑观察。与公共问题无关的身份证、地址、私人联系方式、医疗资料、家庭关系和未成年人信息不应被扩散。即使材料真实，传播必要性也要单独判断。
未成年人保护
涉及未成年人时，以最小化识别信息为原则，不公开能够直接或间接定位其身份的多余细节。不因为监护人或网友公开过某些材料，就默认继续扩散具有必要性。
编辑判断的记录原则
当同一问题存在多个来源时，编辑应记录为什么采用某一材料、哪些来源只作为辅助，以及哪些细节因为缺少独立依据而没有写入正文。这种记录不需要公开内部流程，但会影响成文时的措辞强度和来源标注。
对争议较大的内容，标题、摘要和正文结论应使用同一证据标准。不能在正文中保留不确定性，却让标题先给出绝对判断；也不能在发现材料变化后只改正文而让旧标题继续传播。
争议内容的发布门槛
争议越可能影响真实人物的名誉、隐私或现实安全，来源门槛就应越高。单一匿名指控、无法核对的聊天截图和来源不明的偷拍视频，不因为内容“吸引人”就适合公开。
如果公共利益确实需要讨论，应尽量使用已经公开、可验证且与问题直接相关的材料，并删除多余个人信息。标题和配图也不能通过暗示制造正文没有证据支持的结论。